Commenti a: Clamoroso: niente Tv per la supersfida Nettuno-Bologna, con il primo posto in palio.Fibs e Rai preferiscono Parma-Godo (per il club parmigiano quinto passaggio televisivo, il quarto in un mese e mezzo!). E allora, perchè non Rimini-Grosseto?

Di: Maurizio Roveri

Maurizio Roveri — Wed, 23 Jul 2008 01:55:25 +0000

Riccardo
se provi tristezza… cercherò di essere più allegro nei miei prossimi servizi. Anche se è difficile essere allegri quando si deve valutare la situazione del baseball italiano e ci si accorge che diverse cose non funzionano, anche sul piano della comunicazione, dei rapporti, degli atteggiamenti.

Rispondo al tuo commento in maniera serena. Anche se tu – al di fuori del sito – mi hai mandato al mio indirizzo personale una mail che definirei vergognosa. Ma questo ai lettori non interessa. E comunque, non me la prendo: cerco di usare buon senso e di essere superiore a certe cose.

La settimana scorsa, quando ho scoperto che FIBS e RAI avevano scelto di trasmettere in Tv Parma-Godo anzichè Nettuno-Bologna che era la sfida clou e sicuramente quella che i telespettatori avrebbero gradito vedere, mi sono sentito in dovere di intervenire. Per annunciare questa decisione (che stava passando sotto silenzio). E spiegando perchè ritenevo che fosse una scelta sbagliata. Ho fatto il mio mestiere. E credo d’aver fatto del buon giornalismo: lo dimostrano i commenti di tanti lettori e telespettatori (tutti sulla stessa linea) e lo dimostra poi il tuo intervento del 18 luglio su BaseballItalia con il quale hai ammesso che la valutazione sul calendario delle riprese televisive doveva essere diversa.

Sbagliare si può. Anche il Communicator non è infallibile. E allora, non capisco certe acide considerazioni (eufemismo… ) che hai usato nei miei confronti.
Penso che il Responsabile della Comunicazione di una Federazione dovrebbe tenere i rapporti con tutti e usare SEMPRE il dovuto rispetto. A maggior ragione nei confronti di un giornalista professionista che ha alle spalle una lunga carriera e – permettimi di dirlo – più che decorosa. Costruita lavorando per molto tempo in un importante quotidiano sportivo nazionale.

Nn vivo di ricordi, Riccardo, non ne ho bisogno. Il sito Doubleplay, che da gennaio ho creato, ha un apprezzabilissimo numero di lettori (fra l’altro, ho anche ospitato tuoi servizi). E gli articoli che scrivo su Doubleplay e su BaseballItalia sono all’insegna del buon giornalismo. Comunque, sempre dettati da quell’equilibrio e da quella obiettività che da sempre caratterizzano il mio lavoro.

So di essere apprezzato dai lettori e questo è l’aspetto più importante per un giornalista. Tutto il resto viene dopo. Chiaro che mi aspetterei anche un po’ di gratitudine da parte di certi addetti ai lavori. Visto che metto al servizio del baseball italiano la mia professonalità, il mio impegno, la mia firma.

Di: Riccardo Schiroli

Riccardo Schiroli — Tue, 22 Jul 2008 19:28:45 +0000

Caro Maurizio, provo un po’ di tristezza a leggere quello che scrivi. E intendo chiudere qui, perchè non vedo niente di utile a “confrontarsi” in questa maniera malata. Ti devo per altro informare del fatto che io non avrei potuto scrivere di baseball nel 1969. Perchè non sapevo scrivere, avendo completato la prima elementare nel 1970.
Una delle poche cose che chiedo alla vita è di non ridurmi nel 2020 a dire a qualcuno nato nel 1985 che io, quando lui nasceva, stavo già facendo radiocronache di baseball.

Di: Maurizio Roveri

Maurizio Roveri — Mon, 21 Jul 2008 02:43:12 +0000

Una piccola precisazione: il salotto del baseball italiano. Toglierei il buono. Nel senso che vorrei (è la mia speranza) che in Doubleplay si dialogasse dicendo cose GIUSTE. Soprattutto cose giuste. Il buonismo? Se ne vale la pena, si usa. Altrimenti no. L’importante è esprimere opinioni, concetti, indicazioni, idee, che possano essere utili al “mondo piccolo” del baseball italiano per aiutarlo a compiere quel salto di qualità che aspettiamo da sempre.

Di: Enrico Luschi

Enrico Luschi — Sun, 20 Jul 2008 16:13:48 +0000

Il salotto buono del Baseball Italiano.

Di: braves

braves — Sat, 19 Jul 2008 13:52:31 +0000

Caro sig. Schiroli, ma l’impianto di illuminazione di Rimini non era scarso anche quando hanno “avete”fatto vedere il Parma a Rimini ?
poi come vede si scatenano tutte queste guerre tra poveri: noi del Nettuno…..perche’ voi di Parma ……..e loro di Rimini ecc.ecc…… voi fate i vostri interessi societari e di cuore!!!!
L’avete fatta fuori dal vaso e poche storie !!!!!!!!!!

Di: Maurizio Roveri

Maurizio Roveri — Sat, 19 Jul 2008 00:45:26 +0000

Rispondo al Communicator: avresti fatto meglio ad ascoltare Massimo Fochi.
E’ sconcertante: pensi di sapere tutto del baseball, o comunqe vuoi dare spesso questa sensazione, e poi ti permetti di affermare che una sfida fra Nettuno e Bologna è di scarso valore in assoluto! Totale mancanza di rispetto nei confronti di due Club storici del baseball italiano. Io credo che la stragrande maggioranza degli appassionati di baseball di tutta Italia avrebbe voluto ammirare la partita che si è giocata allo Steno Borghese giovedì: il grande duello sul monte di lancio fra Nelson Cruz (sei stagioni in Major League) e Jesus Matos (il lanciatore che per continuità di rendimento è stato il migliore in questi anni nel campionato italiano), il duello fra Peppe Mazzanti e Claudio Liverziani i migliori battitori della IBL (due italianissimi!), e poi il confronto fra gli interbase Ugueto e Bautista, i catchers Angrisano (che è stato decisivo con uno spettacoloso fuoricampo) e Parisi; i bombers Austin e Camilo. E così via…
E’ “la sfida”, Nettuno-Bologna. Quella che gli appassionati di baseball, i telespettatori, avrebbero voluto vedere.
Ma nel “prodotto” IBL ci credete veramente o no? Lo volete “vendere”? E allora, nel fare la programmazione televisiva, si deve PRINCIPALMENTE andare incontro ai gusti dei telespettatori.
Io lo dico per la gente. A me personalmente cambiava poco, ci fosse o non ci fosse stata la teletrasmissione di Nettuno-Bologna: sono abbastanza esperto e professionale per organizzarmi, informarmi, cosicchè della gara di giovedì ho saputo ogni cosa (o quasi) come l’avessi vista.
Noto nel tuo scritto, Communicator, una certa mancanza di rispetto nei miei confronti. Il titolare di questo blog (che in realtà è un sito, e giornalisticamente di qualità) è un giornalista professionista da molto tempo, più di te, e con una apprezzabile carriera alle spalle: scrivo di baseball dal 1969, ma soprattutto ho seguito per decenni cose importanti di sport che in Italia sono molto più importanti del baseball. E l’ho fatto a lungo su un grande giornale sportivo nazionale. Ti inviterei pertanto ad usare maggiore considerazione. Soprattutto perchè l’addetto stampa di una Federazione avrebbe il compito, il dovere (anche la convenienza) di tenere buoni i rapporti con la stampa. Particolarmente con i giornalisti di un certo livello o comunque di una certa anzianità professionale.
Io non ti ho mai accusato, o fatto illazioni che tu aggiusteresti il calendario in base ai tuoi comodi. Questa è pura fantasia. Forse non mi conosci ancora bene…
Io ho semplicemente elencato i “passaggi” televisivi del Cariparma (5), della capolista Fortitudo Bologna che ha dominato la regular season (1 sola volta in TV, come Redipuglia), del Nettuno secondo in classifica (2 volte), del Grosseto (3, come il Godo). C’è qualcosa che non quadra in questa programmazione. Invece di arrabbiarti, cerca di dare una spiegazione valida, accettabile a queste scelte.

Di: marco

marco — Fri, 18 Jul 2008 19:24:21 +0000

franchino non ha bisogno di risposte…a massimo dico che la mia non è una vendetta perchè le vendette si consumano vincendo sul campo non certo a parole. Dico solo che non mi sembra giusto accusare Parma di giochi di potere il resto è un commento a caldo dopo aver letto gli interventi precedenti e dalla rabbia per la partita del Parma con il Godo…a mente fredda penso di aver forse un po esagerato…comunque ricomincia a pensare bene qui siamo tutti persone più che oneste

Di: massimo

massimo — Fri, 18 Jul 2008 17:49:55 +0000

Caro Marco, probabilmente inconsciamente, ma stai legittimando una qualche tipo di “vendetta” nei confronti di Bologna e Nettuno.

Del tipo, Visto che loro hanno fatto questo adesso noi facciamo quest’altro.

Bene adesso non abbiamo più dubbi, la confezione scritta d’uno del Parma.

La cosa triste è che tutto questo è VERO !!! facevamo bene a pensare male allora !!!

Di: franchino

franchino — Fri, 18 Jul 2008 15:11:26 +0000

a bello….quando parli di nettuno lavati la bocca………..ricordati ilperchè non sei retrocesso l’anno prima…

Di: Riccardo Schiroli

Riccardo Schiroli — Fri, 18 Jul 2008 12:25:17 +0000

Vi spiego il ragionamento che ha portato a scegliere Parma-Godo.
Questa ‘regular season’ assegna 4 posti per un girone nel quale le 4 qualificate ripartono da zero. La lotta per il primo posto è qualcosa di certamente interessante per i tifosi di Nettuno e Bologna, ma di ben scarso valore in assoluto, visto che in fondo influisce solo sul numero di gare che si giocano in casa in questa seconda fase. La lotta per entrare nei ‘play off’ è invece qualcosa di sostanziale. Tra le sfide interessanti in questo senso (la partita di Parma e quella di Rimini) per una serie di ragioni (non ultimo il fattore ambientale: a Rimini l’impianto di illuminazione è insufficiente per realizzare riprese televisive a standard professionali) è stato valutato che la partita più interessante fosse quella di Parma. Mi permetto di aggiungere che l’unica sorpresa di giornata è arrivata da Parma.

Da professionista del settore, arrivato a poche settimane dai 45 anni di età, non posso prendere sul serio l’accusa di aver scelto la partita di Parma perchè si giocava nella città dove risiedo. Per la cronaca, ho dovuto cancellare una serie di impegni a Roma per tornare a Parma, credendo con questo di fare l’interesse del campionato.
Fare l’illazione che io aggiusti il calendario sulla base dei miei comodi, sarebbe come se io accusassi il titolare di questo blog di aver fatto pressione perchè, essendo lui di Bologna, il suo desiderio era vedersi la partita in TV senza viaggiare fino a Nettuno con le strade intasate dell’esodo. Cerchiamo di essere seri…

Sempre per la cronaca: la troupe che effettua le riprese non è RAI, lavora per la FIBS da fine anni ‘70 e va dove la FIBS decide, anche se il titolare è di Milano. La RAI ha, come forse sapete, sede a Roma. E quindi credo avrebbe trovato più comodo viaggiare fino a Nettuno.

Infine per la cronaca, Massimo Fochi (una delle varie persone che ho consultato prima di prendere una decisione) mi aveva consigliato di riprendere Nettuno-Bologna