Commenti a: IBL, quarto turno: spicca Nettuno-Parma (e Bagialemani è stato squalificato ancora…) Redipuglia con Delgado contro Bologna

Di: Marcello

Marcello — Tue, 20 May 2008 15:38:39 +0000

hai ragione: non siamo ridicoli. Fino a prova contraria esiste nella giustizia una cosa che, se ripeti certe azioni, la punizione aumenta: questo sia nella giustizia normale che nello sport. Se però si vuole per forza passare da vittime, il risultato non è dei migliori e alla fine si fa effetto contrario
MM

Di: Alfredo

Alfredo — Tue, 13 May 2008 15:51:34 +0000

Dino, tu come me sei un innamorato di baseball, mi piace come scrivi e come racconti di baseball. Di quella partita della quale parli,non ricordo i calci all’arbitro: ricordo che forse Morellini fece qualcosa, ricordo anche che il pullman del Nettuno fu preso a sassate e l’autista venne ferito, non ricordo che Ruggero partecipò a risse. Non dico che Ruggero è un Santo ma nessuno viene trattato come lui. Ad altri (allenatori, giocatori, dirigenti) è permesso quasi tutto ma a lui no: è questo quello che voglio far capire e che secondo me non è giusto. Poi, Bagialemani uò stare anche antipatico o meno, però credi a me lo stanno massacrando. Se è vero, ripeto se è vero, che ha semplicemente mandato a quel paese l’arbitro e da lontano …9 giornate in un campionato di 40 partite per un “Vaffa” mi sembra davvero una pena eccessiva, gli altri per un semplice vaffa…..li ammoniscono soltanto o si fa finta di non aver sentito, di lui che era in tribuna hanno riconosciuto la voce. Ma dài, non siamo ridicoli… voglio credere a tutto ma a questo no, scusatemi ma non è accettabile. Praticamente Ruggero starà in campo, sempre se non continueranno a perseguitarlo,soltanto 21 partite. Ditemi voi se è giusto.
Gli arbitri sbagliano e indovinano, come dici tu…..ma che io mi ricordi (soprattutto ai Play Off) non ricordo mai una chiamata SCANDALOSA a favore del Nettuno. Non è una polemica, è solo una constatazione. Per il resto, poi, come sempre vinca il migliore amici miei, giudizi e comportamenti uguali per tutti.

Di: D G Grosseto

D G Grosseto — Tue, 13 May 2008 13:16:03 +0000

Ciao Alfredo penso che tu sia “Il Falegname”, sei venuto molte
volte a Grosseto e vedo sei ancora vivo.
Voglio risponderti, poi smetto di annoiarVi. Il primo manager del
Grosseto, forse lo sai, fu Fausto Camusi nel 69:
con lui ci siamo affacciati in molti al grande Baseball, io compreso.
Posso dire, in fatto di Baseball, di essere suo figlio e con Camusi sono
venuto molte volte a Nettuno con la prima squadra e con le giovanili.
A quei tempi eravamo la squadra materasso della serie A: tanto
entusiasmo e niente soldi, ma eravamo contenti cosi. Le trasferte
venivano fatte in auto con chi aveva la macchina disponibile:
giocatori,dirigenti,mogli fidanzate tipo scampagnata,si giocava
il sabato pomeriggio e la domenica pomeriggio se la trasferta
era in piena estate molti di noi andavano a dormire nella casetta
di campagna all’orto del fratello di Fausto. I nostri idoli di allora
si chiamavano Lauri Laurenzi Monaco etc. Questo per dirti che
il mio giudizio sui comportamenti nettunesi è derivato da profonda
conoscenza e non da un fatto occasionale.
Partiamo, nella risposta,dal 1986: ero a pochi metri da casa base
quando fu decretato il “colpito” e, credimi, Stimac non andò a cercarsi
proprio niente anche perché non avrebbe potuto. Giocava con una
frattura al piede sinistro per cui si accomodava nel box e poi girava
soltanto le spalle senza spinta da parte delle gambe: giocò cosi
combinato le semifinali e la finale. Ammettiamo però che Stimac
abbia ingannato l’arbitro: è giusto che l’arbitro venisse preso a calci? Non mi sembra
la reazione giusta.
Per l’episodio dello scorso anno, come hai detto, ci sono delle denunce
in corso e vedremo come va a finire, quello che posso dirti è che
il ginocchio del Banchi era gonfio come un melone e lo stinco del cugino
presentava un bel taglio: del resto è stato ripreso tutto dal cameraman
di Teletirreno che era in campo per le interviste a caldo.
Nessuno vuol sminuire o disconoscere i meriti ed il livello tecnico
di Ruggero e dispiace che si comporti cosi proprio perché è un capitale di tutto il
baseball italiano, nè si vuole smininuire il passato glorioso del Nettuno.
Quello che dovete metterVi in testa è che, volenti o nolenti. fate parte
di una collettività che ha delle regole uguali per tutti e che vanno rispettate
e gli arbitri sono li per questo. Possono sbagliare ma potete sbagliare
anche voi e comunque prenderli a calci o a pallinate non mi sembra
il comportamento più giusto, oppure vi ritenete al di sopra di tutto e di
tutti e per Voi le regole non devono valere perché siete coperti di
gloria?
Essere duri in campo, non mollare mai, combattere sempre e
approfittare di ogni debolezza o cedimento dell’avversario non ha niente
a che vedere con la contestazione sistematica agli arbitri dal primo lancio
all’ultimo out, che non mi sembra il comportamento di un fiero e leale
combattente.
Se vieni a Grosseto chiedi al bigliettaio, o a Guido nel gabbiotto, di Dino
che andiamo a bere una birra insieme al bar ora collocato dietro le tribune.

Di: marco

marco — Tue, 13 May 2008 01:07:24 +0000

Ruggero è mio amico, non voglio giudicarlo, spetta ad altri. L’hanno sempre fatto, sempre con mano pesante.
Voglio solo evidenziare un aspetto che personalmente mi imbarazza. Si commina una squalifica perchè l’arbitro, dal campo, ha ricnosciuto la voce di Ruggero, in tribuna.
Bella roba! Bravo giudice. Squalifica comminata sulla fiducia. Prossimamente qualcuno sarà squalificato perchè l’arbitro ha letto il labiale … l’anno prossimo potrebbe essere squalificato qualcuno perchè l’arbitro gli ha letto il pensiero.
Tutto sulla fiducia delle fantistiche capacità sensoriali dell’arbitro di turno, cui il giudice mostra di dare grande credito.
Siamo impazziti ragazzi.
Un arbitro che scrive sul referto di aver riconosciuto una voce in tribuna deve spiegare a tutti perchè invece di concentrarsi sulla gara, su quello che avviene in campo sta ad aguzzare l’udito sulla tribuna.
La facciano finita questi signori arbitri di fare i protagonisti e pensino a migliorare le loro prestazioni e ricordino che l’arbitro più bravo è quello che passa inosservato

Di: paolo palmieri

paolo palmieri — Mon, 12 May 2008 20:59:58 +0000

Bagialemani santo subito!!!!

Di: Alfredo

Alfredo — Mon, 12 May 2008 07:10:37 +0000

Caro Signor DG Grosseto, lei ricorda la partita del 1986. Io le ricordo che l’arbitro anche quella sera era Franceschetti… e secondo i giocatori del Nettuno non fu la palla a colpire Stimac, ma Stimac ad andare incontro alla palla,con 3 uomini in base, cosi permettendo di segnare il punto della vittoria con 2 out senza battere.
Comunque è storia vecchia e poi ognuno di voi porta l’acqua al suo mulino. Io mi ritengo uno sportivo e cerco di giudicare con serenità. Sono tifoso del Nettuno ma non per questo non vedo e non sento: l’arbitro o gli arbitri che recentemente hanno diretto Rimini-Nettuno (guarda caso tutti e 3 di Grosseto) si sono sentiti in dovere di sentire…..guardate un po….Ruggero che era in tribuna, ma Zangheri sotto le tribune no (molto più vicino). Il problema è un altro: Ruggero deve pagare e continuerà a farlo anche senza aver commesso niente, perchè ormai lo avete tutti condannato, ma noi di Nettuno siamo fieri di averlo, di conoscerlo, di averlo visto giocare, ci ha regalato giornate memorabili e indimenticabili. Adesso, come tecnico, lavora e continuerà a farlo per far crescere nuovi talenti, siamo sicuri di lui perchè ha giurato fedeltà a questa maglia e a questa causa e a voi tutti rode e siete invidiosi (questa è la verità) perchè un Ruggero Bagialemani non lo avete e un altro non c’è in Italia. Meglio soli contro tutti, sarà più bello vincere: sempre sul campo, intendo…..non cercate di cambiare le carte in tavola.
Per quanto riguarda l’onestà del pubblico, signori, vorrei ricordare a tutti che proprio l’anno scorso in occasione delle finali il pubblico di Grosseto è stato trattato benissimo e non ci sono stati problemi, non altrettanto a Grosseto per gara 6 e 7,perchè ormai non si doveva tornare a Nettuno e il vostro Presidente ha fatto il CORAGGIOSO con dichiarazioni sui giornali locali di Grosseto, ha poi fatto finta di una aggressione alla fine della 6 partita e ancora adesso ci sono denunce in atto, altresì se fosse stato dalla parte della ragione quest’anno si sarebbe presentato regolalmente alle partite tra Nettuno e Grosseto. Un nettunese non si sarebbe mai comportato cosi… avrebbe affrontato la situazione di petto con orgoglio e con fierezza.
Ricordate che noi siamo la Città del Baseball e – lo vogliate o no – è cosi. Ci vedremo sui campi di baseball di tutta Italia e quando il gioco si fa duro il Nettuno inizia a giocare, noi non scappiamo mai.

Pensate come vi pare: Nettuno c’è sempre stato dagli albori a oggi e sempre ci sarà, perchè il baseball senza Nettuno e i Nettunesi non avrebbe più ragione di esistere in Italia. Scusate lo sfogo ma adesso basta veramente .
Auguro un buon campionato a tutti e che vinca la migliore squadra, se poi sarà il Nettuno sarò ancora più contentoperchè sono tifoso, ma se non dovesse succedere applaudirò la squadra che vincerà. Ciao a tutti.

Di: D G Grosseto

D G Grosseto — Sun, 11 May 2008 20:11:08 +0000

La discussione non è sull’abilità degli arbitri, ma sul comportamento
di Ruggero e dei dirigenti nettunesi.Per loro stessa ammissione (leggere
gli interventi sul forum del Nettuno) non ci sono stati errori decisivi nella
direzione delle gare con il Grosseto. Ma l’atteggiamento è rivolto
al condizionamento in blocco della classe arbitrale al fine di ottenere
dei benefici e giustificare i loro sfoghi. E’ il loro sistema quando intravedono una possibilità
di sconfitta perchè nel loro presuntuoso atteggiamento di superiorità
globale non ammettono la sconfitta. E’ questo il loro grosso limite:
non capiscono che con un atteggiamento più umile otterrebbero migliori
risultati.
Uli dice che il baseball italiano è cresciuto e gli arbitri no, ma
le contestazioni nettunesi non sono di oggi ma sono di sempre. La prima
squalifica a vita rimediata da Bagialemani fu in seguito ad un’aggressione
avvenuta durante la semifinale del 1986 Grosseto-Nettuno: fu colpito Stimac a basi cariche e la squadra nettunese perse la finale. L’arbitro applicò il
regolamento, non c’entra niente la capacità dell’arbitro stesso.

Di: uli

uli — Sun, 11 May 2008 07:50:14 +0000

Il punto è solamente uno: negli anni 60, 70 ed 80 avevamo una classe arbitrale sostanzialmente in linea con il livello di gioco della serie A, quando gli “americani” erano giovani dei college e Stave Rum rimase famoso perchè, dopo essere stato in Italia, andò a giocare tra i Pro giapponesi.
Oggi ogni squadra ha ex pro ed il livello di gioco è notevolmente aumentato mentre la classe arbitrale è rimasta al palo.
La ragione di tale inadeguatezza (con pochissime eccezioni) è data dal numero esiguo di arbitri: senza timore di essere smentito se solamente mi impegnassi in 3-4 anni anch’io potrei arrivare alla serie A…

Oggi la difesa di casta della classe arbitrale ha portato ad un atteggiamento arrogante degli stessi che, posto in essere da mediocri, è tutelato, poi, in sede federale.
BUONA FORTUNA AL BASEBALL ITALIANO: ne ha bisogno

Di: D G Grosseto

D G Grosseto — Sat, 10 May 2008 19:23:13 +0000

Per Paolo: per le finali Grosseto-Nettuno del 2007 fu proposto
che ad arbitrare fossero quattro arbitri di Grosseto a Nettuno
e quttro arbitri di Nettuno a Grosseto. La proposta fu decisamente
rifiutatta dai nettunesi con una motivazione semplice:
dissero che loro vivevano a Nettuno tutto l’anno!
Conoscono molto bene i loro concittadini.

Di: Paolo

Paolo — Sat, 10 May 2008 08:22:23 +0000

Sulla filosofia del pubblico nettunese segnalerei anche lo sputare sul dug out ospite ed altre cose, ma questo succedeva anni fa quando gli animi, negli stadi più importanti, erano decisamente più accesi. Vede, caro Sig. Roveri, qui non c’entra il fatto di aver lanciato in prima squadra un giovane interbase (ben venga e aggiungo che agli Europei al posto di Santora e La Fera rotti avrei portato Schiavetti), di aver fatto tanto per il baseball e di non conoscere il baseball e certe cose (che lei sicuramente conosce meglio di me in quanto sono solo trentanni che lo “bazzico”) per fare i moralisti. Come lei ben sa, ai bambini del pre baseball, ma ai giovani in genere di qualsiasi sport (forse non il calcio) una delle prime cose che si insegnano è quella del rispetto degli avversari e degli arbitri e chi è in campo, chiunque, e soprattutto chi è investito di certe responsabilità deve dare l’esempio. Cosa che a Ruggero, in veste da allenatore, non ho visto fare molto spesso, anche se l’ultimo episodio è indubbiamente il meno grave. Il giustificazionismo è un’arma pericolosa ed in Italia, in generale, si tende un pò troppo ad usarlo. Chiaro che chiunque, da Trieste a Paternò, deve essere punito se tiene certi atteggiamenti non consoni, ma non parlerei di accanimento. Una piccola cosa sugli arbitri. Vero che il livello è quello che è, e qualcuno dovrebbe cercare di alzarne il livello anzichè fare la convention, ma se loro sarebbero tra coloro che rovinano questo gioco, bene: giochiamo senza arbitri come si faceva nei campetti. Queste prese di posizione la dicono lunga sulla cultura sportiva che abbiamo in Italia.